Jakarta, Technologue.id — Presiden Amerika Serikat Donald Trump mengejutkan banyak pihak dalam pidatonya di Sidang Umum PBB pekan ini. Ia mendeklarasikan bahwa pemerintah AS kini akan menyebut kecerdasan buatan sebagai "Super Intelligence". Alasannya, kata "artificial" dianggap membuat teknologi tersebut terdengar palsu. Namun, perubahan istilah ini justru memicu perdebatan baru di kalangan pengamat teknologi.

Menurut Trump, penyematan kata "super" akan membuat teknologi ini terdengar lebih meyakinkan dan tidak imajiner. Akan tetapi, istilah baru ini dinilai membawa beban makna tersendiri yang berpotensi menyesatkan publik. Kata "super" ternyata bukanlah istilah netral dalam khazanah bahasa Inggris.

Istilah "super" disebut sebagai salah satu prefiks paling jenuh dalam bahasa Inggris. Kata ini sarat dengan gemerlap budaya populer selama puluhan tahun. Asosiasinya merentang dari superhero dan kekuatan super, hingga Super Mario dan Super Bowl. Alih-alih membuat teknologi terdengar lebih canggih, terminologi baru ini justru terdengar seperti lirik lagu atau buku komik.

Jejak budaya kata "super" sangat luas dan beragam. Rick James tidak menggambarkan seorang insinyur perangkat lunak dalam lagu "Super Freak", melainkan sebuah kartun hasrat. Sementara Super Fly karya Curtis Mayfield adalah kisah moral tentang mahalnya sebuah fantasi, bukan tentang kecepatan AI memecahkan soal matematika.

Contoh lain datang dari dunia musik. Oasis menamai lagunya "Champagne Supernova" justru karena supernova adalah keruntuhan bintang yang spektakuler, final, dan menghancurkan diri sendiri. Sesuatu yang indah, namun juga menandai akhir dari segalanya. Sementara lagu "Supernova" dari aespa justru sebaliknya, memakai metafora ledakan bintang sekarat untuk kebangkitan diri dan kepercayaan diri.

Pertanyaannya, apakah menempelkan kata "super" di depan kata intelligence lantas menghapus semua masalah yang selama ini melekat pada istilah "Artificial Intelligence"? Banyak pihak meragukan hal tersebut. Jika mencari versi "super" yang benar-benar cocok dengan realitas AI hari ini, kita sebaiknya tidak melihat Super Bowl, Superman, atau supernova.

Kita justru perlu merujuk pada fisika. Dalam mekanika kuantum, superposisi adalah keadaan kontradiksi total dan kacau. Sebuah partikel terjebak menjadi dua hal yang berlawanan pada saat yang sama. Itulah keadaan "super" yang sesungguhnya tengah dialami AI saat ini.

AI disebut terjebak dalam krisis identitas permanen. Di satu sisi dipasarkan sebagai penyelamat tanpa cela, namun di sisi lain aktif berfungsi sebagai ancaman ekonomi. Bahkan, teknologi ini juga dianggap sebagai ancaman bagi kemanusiaan. Infrastruktur teknologi ini membuat sebagian besar publik kebingungan dengan jurang antara hype korporat dan realitas.

Realitas tersebut mencakup hilangnya lapangan kerja, atau lebih buruk lagi, ancaman terhadap kehidupan manusia. Tidak ada yang benar-benar "super" dari pusat data yang mengonsumsi jutaan galon air setiap hari. Pusat data itu juga membakar listrik dalam jumlah besar hingga mengancam jaringan listrik lokal.

Semua konsumsi sumber daya raksasa itu hanya untuk menghasilkan konten yang bahkan diakui AI sendiri kadang keliru. Sebagaimana peringatan yang kerap muncul: "ChatGPT can make mistakes. Check important info." Peringatan ini menjadi ironi tersendiri di tengah klaim kecanggihan teknologi.

Selain itu, model-model AI ini dibangun dengan mengikis karya kreatif seniman manusia tanpa izin, kredit, maupun kompensasi. Teknologi ini, secara jujur, bergantung pada ekstraksi sumber daya dan pencurian hak cipta. Semua itu kemudian dibungkus dengan label baru yang berkilau, setidaknya bagi sebagian kalangan.

Sementara publik berdebat soal terminologi, AI sudah nyata-nyata merusak mata pencaharian. Mengotomatisasi pekerjaan tingkat pemula hanya untuk melindungi laba kuartalan jelas bukan perilaku superhero. Superman pun tidak menyelamatkan dunia lalu memutus hubungan kerja para jurnalis di Daily Planet.

Sehari setelah pidato intelijen Trump di PBB, para pemimpin industri AI menggelar sesi di forum yang sama. Dalam sesi itu, narasi kiamat kembali diulang-ulang. Pada waktu yang hampir bersamaan, Perdana Menteri Australia mengumumkan bahwa AI telah meretas situs web pemerintah negaranya.

Peristiwa peretasan itu menjadi pengingat nyata bahwa risiko AI bukanlah skenario fiksi ilmiah semata. Serangan siber berbasis AI telah menyentuh infrastruktur publik dan pemerintahan. Hal ini memperkuat argumen bahwa penyematan label "super" tidak menyelesaikan persoalan mendasar apa pun.

Bandingkan dengan apa yang selama ini selalu tersirat dari kata "super". Mari kita akui, "Artificial Intelligence" memang bukan istilah yang super. Namun setidaknya istilah itu jujur. Kata "artificial" memberi tahu sejak awal bahwa kecerdasan yang dimaksud adalah buatan.

Dengan kata lain, teknologi ini bukanlah gula tebu murni, melainkan substitusi sintetis yang direkayasa untuk meniru sesuatu yang nyata. Analogi ini memunculkan usulan jenaka: mungkin sebaiknya teknologi ini disebut saja "Splenda Intelligence". Usulan ini menegaskan bahwa pergantian nama tidak mengubah hakikat persoalan.

Artikel ini mewakili opini penulisnya. John Casey adalah kolumnis di Raw Story, the Advocate, Daily Beast, dan Outsports. Ia juga penulis buku berjudul Love: The Heroic Stories of Marriage Equality.