Bayangkan jika karya ilmiah Anda yang butuh bertahun-tahun untuk disusun tiba-tiba digunakan perusahaan teknologi raksasa tanpa izin—tanpa kredit, apalagi kompensasi. Itulah yang kini dialami dua profesor ilmu saraf dari Brooklyn, New York, yang menggugat Apple karena diduga menggunakan buku mereka untuk melatih kecerdasan buatan. Hanya berselang sebulan sejak gugatan pertama, Apple kembali menghadapi badai hukum yang sama.

Industri AI global sedang berada di persimpangan jalan yang krusial. Di satu sisi, teknologi ini menjanjikan revolusi dalam berbagai aspek kehidupan. Di sisi lain, cara perusahaan-perusahaan besar mengumpulkan data pelatihan mulai dipertanyakan secara hukum dan etika. Kasus Apple ini bukanlah insiden terisolasi, melainkan bagian dari tren yang semakin mengkhawatirkan di mana konten berhak cipta dijadikan "bahan bakar" gratis untuk mesin-mesin AI.

Dengan nilai gugatan yang mencapai miliaran dolar dalam kasus serupa, pertarungan ini bukan sekadar persoalan teknis, tetapi menyangkut masa depan hak kekayaan intelektual di era digital. Bagaimana perusahaan teknologi bisa berinovasi tanpa menginjak hak-hak kreator? Mari kita selidiki lebih dalam kasus yang menjadi perhatian global ini.

Dua akademisi terkemuka, Susana Martinez-Conde dan Stephen Macknik dari SUNY Downstate Health Sciences University, secara resmi melayangkan gugatan class action terhadap Apple. Mereka menuduh perusahaan asal Cupertino tersebut menggunakan karya ilmiah mereka—dua buku yang telah didaftarkan hak cipta—untuk melatih model AI tanpa seizin mereka. Gugatan ini datang tepat sebulan setelah dua penulis lain mengajukan tuntutan serupa, menunjukkan pola yang konsisten dan mengkhawatirkan.

Menurut dokumen gugatan yang dikutip dari Engadget, Apple diduga menggunakan sumber yang dikenal sebagai "shadow library"—situs web yang menyediakan akses ilegal ke buku-buku bajakan. Praktik ini diperparah dengan penggunaan perangkat lunak perayapan web yang memungkinkan Apple mengakses dan menyalin konten dari berbagai sumber tanpa persetujuan pemilik hak cipta. Bagi akademisi seperti Martinez-Conde dan Macknik, yang menghabiskan bertahun-tahun untuk penelitian dan penulisan, penggunaan karya mereka tanpa kompensasi merupakan pelanggaran serius.

Kasus ini semakin menarik karena menimpa Apple—perusahaan yang selama ini dikenal dengan pendekatan ketat terhadap privasi dan kontrol ekosistemnya. Ironisnya, perusahaan yang sangat protektif terhadap hak kekayaan intelektualnya sendiri justru dituduh mengabaikan hak kekayaan intelektual orang lain. Hal ini memunculkan pertanyaan mendasar: apakah standar ganda sedang diterapkan dalam pengembangan AI?

Konsep "shadow library" mungkin terdengar asing bagi banyak orang, tetapi dalam dunia pengembangan AI, praktik ini telah menjadi rahasia umum. Situs-situs ini beroperasi di wilayah abu-abu hukum, menyediakan akses ke jutaan buku, jurnal, dan karya akademis tanpa izin dari pemegang hak cipta. Bagi perusahaan teknologi yang membutuhkan data dalam skala masif, shadow library menawarkan solusi "cepat dan murah"—meskipun berisiko tinggi secara hukum.

Yang lebih memprihatinkan adalah penggunaan web crawler—perangkat lunak yang secara otomatis menjelajahi internet dan mengumpulkan konten. Dalam konteks pelatihan AI, web crawler digunakan untuk mengumpulkan teks, gambar, dan data lainnya dari berbagai sumber online. Masalahnya, seringkali proses ini dilakukan tanpa mempertimbangkan status hak cipta dari konten yang diambil. Seperti yang terjadi dalam kasus Apple, karya ilmiah yang seharusnya dilindungi hak cipta justru dijadikan bahan pelatihan tanpa kompensasi.

Praktik semacam ini mengingatkan kita pada pentingnya pelatihan AI yang etis dan bertanggung jawab, seperti yang sedang digalakkan oleh berbagai institusi. Tanpa pemahaman yang mendalam tentang aspek legal dan etika, inovasi teknologi justru bisa berbalik menjadi bumerang yang merugikan banyak pihak.

Apple bukanlah satu-satunya raksasa teknologi yang menghadapi tekanan hukum terkait pelatihan AI. OpenAI, perusahaan di balik ChatGPT, juga tengah bergulat dengan gugatan dari The New York Times atas tuduhan serupa. Kasus ini menyoroti bagaimana konten jurnalistik dan literatur digital digunakan sebagai bahan pelatihan tanpa kompensasi atau persetujuan.

Yang menarik, tekanan hukum ini tidak hanya datang dari perusahaan media besar. Penulis individu, akademisi, dan kreator konten kecil juga mulai bersuara menuntut keadilan. Mereka menyadari bahwa nilai karya mereka tidak boleh diabaikan begitu saja dalam perlombaan pengembangan AI. Seperti yang ditunjukkan oleh gugatan pertama terhadap Apple, masalah ini telah menjadi perhatian berbagai kalangan.

Salah satu kasus yang mungkin menjadi preseden penting adalah penyelesaian gugatan class action oleh Anthropic, perusahaan AI yang menyetujui pembayaran sebesar $1,5 miliar kepada lebih dari 500.000 penulis. Gugatan tersebut berfokus pada klaim bahwa karya tulis mereka digunakan untuk melatih model AI tanpa izin, dan penyelesaian ini menjadi titik balik dalam diskusi global tentang hak cipta di era kecerdasan buatan.

Dengan nilai kompensasi yang begitu besar, kasus Anthropic menjadi pengingat bahwa pelanggaran hak cipta dalam pelatihan AI bukan hanya isu teknis, tetapi juga berdampak finansial dan reputasional yang signifikan. Perusahaan teknologi kini harus mempertimbangkan dengan serius risiko hukum dan finansial dari praktik pengumpulan data yang tidak etis. Nilai $1,5 miliar tersebut menunjukkan bahwa "harga" karya intelektual tidak bisa dianggap remeh.

Pelajaran dari kasus Anthropic ini seharusnya menjadi perhatian serius bagi seluruh pelaku industri, termasuk mereka yang sedang mengembangkan program pelatihan AI untuk talenta muda. Etika dan kepatuhan hukum harus menjadi fondasi utama dalam setiap inisiatif pengembangan kecerdasan buatan.

Di tengah kemajuan teknologi yang semakin cepat, gugatan terhadap Apple menjadi refleksi bahwa inovasi tidak bisa berjalan tanpa etika dan tanggung jawab hukum. Ketika AI menjadi bagian integral dari kehidupan digital, pertanyaan tentang bagaimana data dikumpulkan, digunakan, dan dilindungi menjadi semakin penting. Industri teknologi kini berada di persimpangan antara eksplorasi dan regulasi, dan bagaimana mereka menjawab tantangan ini akan menentukan arah masa depan AI yang lebih adil dan berkelanjutan.

Yang jelas, era di mana perusahaan teknologi bisa dengan bebas mengambil konten berhak cipta untuk pelatihan AI mungkin akan segera berakhir. Tekanan hukum yang semakin meningkat, ditambah dengan kesadaran publik yang tumbuh, akan memaksa industri untuk menemukan cara yang lebih etis dan legal dalam mengumpulkan data pelatihan. Mungkin inilah saatnya untuk mengembangkan model kompensasi yang adil bagi para kreator, atau mencari sumber data alternatif yang tidak melanggar hak cipta.

Sebagai penutup, kasus Apple ini mengingatkan kita bahwa teknologi secanggih apapun harus dibangun di atas fondasi etika yang kuat. Inovasi tanpa integritas ibarat rumah yang dibangun di atas pasir—mungkin terlihat megah, tetapi suatu saat akan runtuh diterjang gelombang regulasi dan tuntutan hukum. Masa depan AI yang benar-benar bermanfaat bagi umat manusia hanya bisa dicapai ketika hak-hak semua pihak—termasuk kreator konten—dihormati dan dilindungi.